Tantas veces Brokeback Mountain
La película Brokeback Mountain es clara favorita al Oscar 2005. Pero esto podria ser resultado, además de su innegable calidad -claro está- a un comportamiento “políticamente correcto” que ya hemos visto en Hollywood hace pocos años cuando premiaron a las personas de color en lo que más parecia un homenaje que un tributo a sus performances. Y es que todo huele para que sea una noche gay del Oscar, imaginen sino: “Brokeback Mountain” por Mejor Película y Mejor Director, “Capote” por Mejor Actor y “Transamerica” por Mejor Actriz. Vale decir los premios principales acaparados por película de temática glbt.
La vi hace semanas atrás y como a varios -Maju por ejemplo-, no me emociono demasiado. Quizá porque la película es más sobre dos tipos bisexuales que viven su amor de manera bastante culposa, muy alejado -para mi gusto- de lo que deberia ser el amor. Un amor que se suponia lucha contra “todas las fuerzas de la naturaleza” debio ser visible más allá de las montañas y este no parecia ser el caso. Heather Ledger hace el papel del que se contiene emocionalmente pero no ameritaba -para mi gusto- como para una nominación al Oscar. Mil veces mejor esta Phillip Seymour Hoffman en el papel de Truman Capote y deberia, si acaso existe la justicia, llevarse la estautilla.
No niego que la película tiene una excelente hechura amén del talento del director (después de todo Ang Lee hizo esa soberbia película que fue “El tigre y el dragón”). Sin embargo es light desde mi perspectiva gay. Está hecha para heterosexuales y para un medio tan conservador como el americano quizá resulte innovadora y atrevida pero para los que hemos visto cine europeo de la misma temática pues no nos asombra y al contrario echamos en falta más realismo y crudeza.
Pero de que ha generado toda una ola mediatica, sí lo ha hecho. De que servirá para visibilizar el tema, sin duda. Y aún cuando resulte ser “una pelicula gay con sensibilidad heterosexual” según dijera la revista Advocate, Brokeback Mountain podria marcar un hito. Su favoritismo para llevarse el Oscar a mejor película podria incentivar a tratar el tema de manera más permeable en Hollywood. Y eso nos conviene. En fin, ya veremos lo que nos depara la industria del cine.
Entre la ola de bromas, tips, parodias y videos creados a partir de la película encontré este que desmitifica cualquier probable machismo de los usuarios de Mac, que aquí en Perú deben ser poquiiiisimos (yo quiero mi Apple, buaaa!).
Efectivamente, la película de marras no es una pelicula de amor sino de pasión. Al respecto quizá te interese leer mis comentarios en mi blog y en El Buen Cine. No soy homofobico pero todavía no veo un ejemplo de amor entre los homosexuales, y en ese aspecto Brokeback Mountain le haria flaquisimo favor a la causa del colectivo homosexual por ganarse el respeto de la sociedad. Como políticamente correcta que es, huele a cazapremios… y seguro los obtendrá.
¡me mencionas! ¡que emocion!
ejem ejem…
yo tambien opino q phillip seymour hoffman merece su oscar hace raton. esta fabuldiviniregio en su papel del cabrisimo truman capote. seria una injusticia que no le dieran el premio (aunque no sea precisamente el mas prestigioso, pero si el mas conocido).
Bueno ya que tanto se habla de esa pelicula Brokeback Mountain tendré que verla…
A estas alturas ya sabemos quien fué la ganadora a mejor película (e imagino que a algunos les habrá dado en la yema del gusto,aunque tiró al tacho sus teorias de los premios “políticamente correctos”).Saben,la verdad no llego a entender a los activistas gays,se quejan de que deben de haber más formas de visibilidad etc y luego,cuando en un hecho bastante inusual una película toca el tema,les parece poca cosa.Me parece que muchas veces el activismo nubla muchos otros aspectos para apreciar un film.
Bueno,de hecho “Brokeback Mountain” no sería una película que programarían para el Outfestperú,por los criterios que manejan;pero no deben de olvidar que no es una pelicula de gays hecha para gays.Es una PELICULA,simplemente,basada en un cuento corto,y lo que atrajo a Ang Lee,en sí fué la historia,el DRAMA romántico que narraba.
No todas las películas van a ser “Beautiful Thing”,si han seguido la trayectoria de Ang Lee,sus films generalmente tratan de emociones,y no son precisamente complacientes con “happy endings”.Quizás muchos deseaban que al final,Ennis y Jack se fueran de la mano,montados a caballo,rumbo al crepúsculo que caía sobre las montañas Brokeback,pero la vida,la mayoría de las veces no es así.( es más,siempre he pensado que en “Beautiful Thing” luego del bailecito en la azotea Jamie y Ste murieron a patadas por un grupo de Skinheads,es linda si tienes 15 años y sigues pensando en Floricienta,pero así no es el mundo real ) El film es una adaptación de un cuento corto de Annie Proulx y el cuento se desarrolla así.Por otro lado,a los que pedían más acción,que querían,escenas con poses? chapes con lengua?que no se dan cuenta que son dos VAQUEROS? que estan confundidos con su situación ?que no leen al Pinkpollo?.Para entender una situación tienen que ponerse en el lugar y en el contexto del film.La verdad Ang Lee lo ha mantenido en lo justo de la emotividad y en mostrar la afectividad e incluso la sexualidad de los personajes sin caer en los excesos,por que no es un Bruce la Bruce
ni tampoco es cine hindú,novela de Televisa o un video de Kristen Bjorn.
Que hubiese tenido que tener para que fuese un film “gay” tal cómo muchos parece que le reclaman? dos vaqueros desinhibidos que se agarren a balazos con el primero que les diga marica?.Pues filmen su propia pelicula,y a ver si pasa del guetto del circuito de festivales de temática GLBT.A mi gusto,a mi si me pareció un film excelente en su desarrollo,con actuaciones muy correctas aunque no descollantes,aparte de los aciertos técnicos y cinematográficos.Y si no ganó,fué porque del otro lado del caleidoscopio,a la Academia,que en su mayoria es muy conservadora,le pareció “demasiado” para premiarla,y prefirieron una historia más complaciente;cómo la blandengue “Crash”,qué sólo sigue la moda que inició la superior “Amores Perros” y “21 gramos” en cuanto a historias y personajes que se entrecruzan.Puede que no haya ganado el Oscar a mejor película,pero cuando se hable del 2005 además del año de los matrimonios gay se dirá que hubo un film de bajo presupuesto,”Brokeback Mountain” que se arriesgó,y constituyó todo un fenómeno social que dió que hablar en todos los medios.
Bueno que Lorenzo es fan de Brokeback Mountain no cabe duda, porque de otro modo no veo porque salta histericamente disparando -cual cowboy- contra los dizque activistas, y de paso, contra mi.
¿He reclamado acaso que debia ser más gay?. Claro que no, he dicho que habiendose marketeado como se marketeo, pues uno esperaba mas lucha por el amor, y no esa forma culposa, cuasi vergonzosa que es lo que se ve en la pelicula. En todo caso creo que funciona mejor como una película que denuncia el contexto homofóbico de algunos lugares y lo que algunos hacen en esas circunstancias.
Si he mencionado que en el cine europeo se ven películas más certeras y quizás más orgullosas de lo gay, es porque así es -en efecto-. ¿Qué esperaban? que aplaudiera una pelicula con la que no me identifico porque asumian su condicion de manera oculta y -a veces- de manera culposa?. Simplemente por eso no me gusto del todo, o no me parecio esa gran película gay que otros decian que era.
Y sobre si debio ganar o no, ese es un asunto que concierne a la Academia. Crítico de cine no soy, cinefilo sí y debo decir que Brokeback no desperto ese maremagnun de emociones q una buena película provoca, que casi lo logra, no lo niego pero no redundo la faena. Creo que Capote y Crash eran mas efectivos en ello, aún sin ser descollantes. Pero este es más un criterio personal que nada tiene q ver con lo de la Academia (de hecho si leen mi post yo daba por descontado q Brokeback ganaria). En fin, en gustos y colores…
Si te gustó Brokeback Mountian, no te pierdas este precioso blog español
http://elputojacktwist.blogspot.com/
oye,no soy lorenzo soy juantxo,lorenzo es mi otra personalidad,la dizque politicamente correcta.Y te repito…no es una pelicula gay..es solo la vision una historia de Annie Proulx desde el punto de vista filmico de ang lee.Alla el que quiere etiquetarla,pero el arte puro no se etiqueta.
Considero que muchos fans de BM son gays que sienten que la sociedad les debe algo. O de qué otra forma puedo explicarme que les gusta una historia de amor que ni siquiera es amor, que jamás se consuma, que jamás se atreve a pasar de encuentros esporádicos. En fin. Ya estoy hasta la madre de oir hablar de BM.
En mi opinión, la película está muy bien tanto por los actores como por la zona dónde se rodó(en el verano de 2004). Es una película que refleja el “amor” que existe entre dos hombres del s.XX y lógicamente no podían darlo a conocer porque sino…en definitiva, ¡ole!por la película y que se filmen más de su estilo, porque esto ayuda a desarrollar la sociedad del siglo XXI hacia un pensamiento más tolerante y respetuoso.
Otro Blog sobre Brokeback Mountain
http://isladelmar.blogspot.com